Драгоценные камни
Главная / Интересное

Дополнительное утверждение, основанное на долгом и мучительном применении теории ошибок, гласит:
3. После удаления хотя бы одной типной ошибки, в рассуждении имеется хотя бы одна типная ошибка.

В объяснении этой имеющейся в рассуждении хотя одной типной ошибки после удаления хотя одной типной ошибки есть разногласия. Получили известность две школы:

а) представители первой считают, что хотя бы одна типная ошибка, имеющаяся в рассуждении после удаления хотя бы одной типной ошибки, была в расссуждении и до удаления хотя бы одной типной ошибки; после этого они методом полной аматерической индедукции приходят к выводу, что в любом рассуждении содержится бесконечное количество ошибок, они называют это Законом Ошибочности Рассуждений;

б) представители второй школы считают, что после удаления хотя бы одной типной ошибки из рассуждения с необходимостью в рассуждении появляется хотя бы одна типная ошибка, то есть удаление хотя бы одной типной ошибки является ошибкой, они называют это утверждение Законом Ошибочности Исправлений.

Есть также личности пытающиеся занимать промежуточную компромисную позицию, утверждающие, что в одних случаях действует Закон ОР, а в других - Закон ОИ. Но таких представители обеих ортодоксальных школ безжалостно и, на удивление, солидарно вырезают бритвой Оккама.

Некто из бочки выдвинул по определению ошибочное утверждение о том, что теория ошибок парадоксальна, поскольку сама состоит утверждений, по ее же утверждениям ошибочных. Этот парадокс теории ошибочных утверждений легко разрешим: утверждение об ошибочности любого утверждения является утверждением, и поэтому с необходимостью является ошибочным, поэтому ошибочное утверждение об ошибочности утверждения не опровергает ошибочного утверждения, поскольку оно содержит утверждение, содержащее хотя бы одну ошибку, а опровержение, содержащее хотя бы одну ошибку, не может служить опровержением опровергаемого рассуждения - то есть, хотя данный вывод не опровергает парадокса, он опровергает опровергательность этого парадокса.

Некоторые делают далеко идущие философские выводы из теории ошибочных утверждений. Они указывают, что ошибочное мнение об ошибочности утверждений вовсе не является для рассуждающих препятствием для ошибочных утверждений. Таким образом, наличествует имманентность ошибок рассуждениям: ошибка не является привходящим фактором рассуждений, а составляет саму сущность рассуждений. Фактически, они признают тождество рассуждений и ошибок.

Из этого ошибочного отождествления и происходит вопрос: в чем смысл этого тождества для непрерывно ошибающегося типа? Делаются следующие выводы:

а) логика является инструментом рассуждений, но бесполезна для опровержений;

б) рассуждение является ценностью не само по себе, а в применении к чему-либо - поэтому опровержением рассуждения является не другое рассуждение (столь же ошибочное), а этически плохой результат сенсорного применения логического рассуждения;

в) является ли при этом неуспех результатом ошибочного рассуждения? - связь между рассуждением, применением рассуждения и результатом применения рассуждения не является ни сенсорной, ни логической, ни этической - по понятным причинам она может быть только интуитивной;

г) негативная определенность интуиции является значимой - ввиду потенциальной бесконечности любых рассуждений любая правильная ошибочная теория должна иметь границы, и эти границы являются областью интуиции, где нельзя применять данную теорию, но очень хочется;

д) по таковым причинам новую теорию должны провоцировать легко выходящие за границы интуиты, развивать (путем ошибочных утверждений) логики, критиковать через попытки неправильного применения сенсорики, а оценивать результаты попыток обескураживаемые таким прогрессом науки этики;

е) построив правильно ошибочную теорию теорий можно построить по такому же способу и ошибочную теорию, построенную неправильно: этики создают понятийную основу, рассуждают (на уровне так называемого "здравого смысла") сенсорики, критикуют (только в восприятии сенсориков) интуиты, а логики стараются их всех убедить, что их попытки изначально бесперспективны по причине ошибочности исходных рассуждений, принципиальной неразличаемости фактов и артефактов, иллюзорности взаимопонимания и еще по 88-ми причинам - гуманитарные науки переполнены примерами ошибочных теорий, построенных неправильно;

ж) эффективность любой правильной ошибочной теории базируется на том ошибочном факте, что каждый тип ошибается по-своему: отсюда следует (очевидно ошибочно - но ведь все равно следует!), что в процессе общественного обобществления ошибочной теории происходит ошибочная взамная компенсация ошибок;

з) предупреждение: суперпозиция ошибок не элиминирует суперпозиционируемых ошибок, поэтому тип, искренне и нелицеприятно считающий свое мнение правильным (в запущенных случаях - единственно правильным) на основании своих многочисленных ошибок, является общественно опасным для общества и подлежит принудительному лишению своего ошибочного мнения.

В своем современном виде теория ошибок служит хорошим подспорьем: интровертам при переживании своих ошибок, экстравертам - при переживании ошибок интровертов. Основы теории, заложенные в ХХ веке Станиславом Лемом, исследовавшим культурологические и технологические аспекты теории ошибок, в нашем XXI веке дали богатые плоды. Нельзя назвать ни одного современного ученого, политика, бизнесмена, который бы не ошибался - старательно, терпеливо и с большим эффектом. Венцом современной науки является соционика - большая часть современных публикаций и исследований самым непосредственным образом связана с наглядным совершением ошибок, а также ранее совершенными ошибками и правилами их совершения.

30 ноя 2015

Копирование запрещено! Почему?
Получить ссылки на эту страницу.

Появились вопросы, замечания, дополнения? Пожалуйста, напишите комментарий:
Ваше имя
Комментарий
Длина текста:
введите число с картинки
Правила прочитал(а)



См. также:

Далее в разделе Интересное: Земля вращается вокруг Солнца?

Какой раздел сайта тебе нравится больше?
Пожалуйста, выскажи своё мнение, какую тематику стоит развивать.

Голосование запущено 25 мая 2015, приняли участие 22 человека.



Нам пишут:
16 июн 2017
олег: хочу перстень гранат в серебре с бриллиантами . подходит ли для скорпиона.Или с нейтральными ... (к статье 'Камни и зодиак')

03 мар 2017
Александр: Турмалин хамелеонит оливкового цвета при повороте камня меняет оттенки от бесцветного до почти ... (к статье 'Турмалин')

10 фев 2017
татьяна: Интересует при нагревании, какой запах источае оливин? (к статье 'Оливин')

18 янв 2016
Святослав: Чего только не начитаешся, пока ищешь, где из булыжника сделать геометрическую фигуру) (к статье 'Огранка')


Сейчас читают: десса рассказ военного, как огранить кварц, родонит и агат совместимость, огранка камней в домашних условиях, как вернуть топазу голубой цвет