Драгоценные камни
Главная / Интересное

Нужно знать, что любой Веник в душе исповедует лишь один закон - закон от бога, государя, судьи, начальника, и т.п. Потому любые понятные ему указания он исполняет бесприкословно и одновременно делает лишь то, о чем есть договоренность. Потому это отличный работник, где рабочий день нормированный и где известно, что именно и когда именно он должен сделать.

Веник стремится к НЕИЗМЕННОМУ или КОНСЕРВАТИВНОМУ образу жизни и при этом совершенно не важно, он сам от этого образа постоянно что-либо выигрывает или нет. Ему только важна так называемая Вениковая справедливость. То есть, чтобы его соседи жили примерно так же, как он - не богаче, и, если можно - не слишком бедней его. Немного богаче других жить не столько приятно, сколько необходимо для того, чтобы не отстать от других и не стать в их глазах посмешищем.

Веники больше заботятся о внутреннем самочувствии человека, что, как правило, сводится к заботе о желудке близкого человека, о вкусе его пищи и уюте в быту.

Перед вами реальный пример (взят из интернета, и, потому, всякому доступен), описания этого иного. Я только заменил нечто конкретное на «Веник». Попробуйте догадаться, о ком, или о чем идет речь.

Могут быть несогласные со мной, но я не могу приложить этих описаний ни к одному из типов. А ведь это описание не типа, не клуба – это описание полюса одной единственной шкалы – экстравертность/интровертность. Кто догадался какого полюса, тот молодец! и ... экстраверт. Действительно, под именем «Веник» описан интроверт.

Появление такого противоречиво-неблагосклонного описания я связываю с эффектами, в совокупности именуемыми комплексом Иного:
Шкала «свой/иной» отождествляется с любой рассматриваемой шкалой (в данном случае шкалой экстра/интровертности).
Полюс, отождествляемый со «своим» получает положительное значение, а противоположный – отрицательное значение.
Полюса всех шкал дифференцируются в зависимости от своего собственного типа – так в комплекс Иного попадают отдельные свойства пятнадцати несобственных типов, относящиеся к разным шкалам – и все они получают отрицательную эмоциональную окраску.

Попасть в ловушку комплекса Иного может, есть основания полагать, только недуализированный бытописатель. Продолжим разбор чрезвычайно занимательного описания «Веников». Пафос сводится к тому, что начальниками должны быть прирожденные лидеры экстраверты, а интроверты, будучи хорошими исполнителями, нуждаются в постоянном и неусыпном контроле со стороны начальников, поскольку всегда норовят отвертеться от своих обязанностей. Типичный Жуков, не правда ли?

Для интереса экстравертов. Я вообще отвергаю дихотомию (психологи тоже ее любят) «хорошие лидеры/хорошие исполнители». Для меня это искаженная шкала «люди иерархии-свободолюбы». Первые стремятся всегда внести иерархию подчинения в отношения. Вторые отвергают отношения подчинения, и лишь вынужденные зарабатывать на хлеб насущный занимают места в организациях, да и то крайние – поэтому и получили кличку «хороших исполнителей». Кстати, из личного опыта. С удовольствием расскажу, как мне самому удавалось «отвертеться от дополнительных нагрузок». В детстве я почти все время был во вражде со своим двором. Я не признавал местных авторитетов. Как-то, затеял лидер строить бадминтонную площадку. Все дружно взялись за работу. Кроме меня. Я заявил, что из этого ничего не выйдет и объяснил почему. А потом спокойно занялся своим делом. Внезапно сзади на меня набросились «строители» и пытались (только пытались) поколотить. Я «отвертелся» (дал сдачи), хотя мне в очередной раз на несколько недель пришлось «эмигрировать» - гулял по чужим дворам. А из строительства ничего не вышло: дощечки, ограничивающие поле, и ящики-стойки детвора растащила, никто больше в бадминтон не играл, через две недели и следов этого поля нельзя было найти.

Итак, наш Жуков считает, что начальниками должны быть экстраверты.

«Материальный уровень жизни выше в тех государствах, где по определенным старым традициям хоть часть правительственных кабинетов в руках экстравертов.»

И прогресса не может быть в «интровертном государстве». Действительно ли такие страны, как Германия (немецкое чудо), Япония (японское чудо), Швеция, с ее доморощенным социализмом, - являются «экстраверными»? А ведь « одного министра с интровертным типом личности достаточно для того, чтобы парализовать развитие целой отрасли».

«Эта статья направлена не против интровертов, а против монополии интровертов в любом государстве. Ибо им самим потом в этом государстве плохо жить и они первые под любым предлогом удирают за границу.» - вот так! А я думал, что одним из достоинств некоторых экстравертированных типов является их социальная и просто бытовая мобильность.

И это еще не все! Когда человек пишет не против интровертов, а против монополии, он пускает в ход не только свою болевую функцию.

Таким образом, при ВТРОЕ меньшем количестве интровертов они составляют равное, т.е. в долевом отношении ВТРОЕ превосходящее представительство в американском бизнесе – бизнесе, по всеобщему мнению, эталонно экстравертной страны! Невероятная информация. Особенно невероятная в статье, призванной доказать, что экстраверты – лучшие начальники. Для любознательных: американские авторы, упомянутые здесь, – экстраверты – ENFJ и ENFP [2].

Для целей моей статьи это неважно, но я готов сообщить что Я думаю по затронутому вопросу. Я полагаю, что в наше время в Европе в любом деле, требующем самостоятельного быстрого принятия решения и зависящего от умения общаться и учитывать мнения других (страна, фирма, академия) лучшим начальником, способным достигнуть зримых успехов, при прочих равных условиях, будет дуализированный экстраверт.

Но не следует обобщать. Интровертированная Россия дорого заплатила за экстравертизм Петра, экстравертированная Франция еще дороже заплатила за экстравертизм Наполеона.

Ну а теперь и я могу пошутить насчет экстравертов. Продолжу цитирование.

Потому что творец любой религии или секты только интроверт. И диктатор тоже только интроверт.

Чрезвычайно сильное заявление! Представьте себе, вы принимаете на работу человека. Кандадат – типичный Достоевский. Вы его не возьмете из боязни, как бы он не оказался диктатором или «творцом секты»? А если именно это вам посоветует «соционик, эксперт по кадровому менеджменту»? Впрочем, говорят, идеи (как и заблуждения) приходят к экстравертам извне. А в нашем случае, откуда могла бы прийти «живущему в Литве» идея насчет диктаторов-интровертов? Все знают: от Аушры Аугустинавичюте!

Итак, чтобы оценить лежащий не на поверхности смысл той или иной теории, надо применить ее к самим теоретикам. Не будучи искушен в соционике, не рискну истолковать столь выразительную статью, как [3], но готов дать исследователям немного материала по поводу восприятия Иного, опираясь на «Список известных лиц и литературных героев» [5].

Итак, для начала, где в списке творцы сект и диктаторы-интроверты? Да вот же: Савонарола, Лютер, Заратуштра, Калигула, Генрих VIII, Б. Годунов. Но это же НЕ интроверты – это Максимы. Кто-нибудь знает разницу между интровертами и Максимами? Хорошо, спрошу по-другому. Кто отождествляет интровертов и Максимов? Ладно, давайте поищем других диктаторов. Нерон, Елизавета, Людовик XIV - Гамлеты. Более или менее. Только вот чем от них отличаются Петр I, Боливар, В. Ульянов, А. Македонский, Цезарь, Наполеон – они казнили и миловали более демократично, чем это пристало диктаторам? Можно ради разнообразия назвать их деспотами. Теорема будет спасена! А я вижу в этом феномен Иного – диктаторы, в данном случае, - Иные.

Кто-нибудь анализировал статистику «Списка»? Распределение по типам очень неравномерно. От чего это зависит. Идея видна, если подойти к списку с точки зрения Дон-Кихота.Тождики 49
Дуалы 48
Зеркала 47
подРевизоры 42
полуДуалы 40
Заказчики 35
подЗаказчики 33
Родственные 30
Супер-эго 28
полн. противоположность 27
Активаторы 24
Миражные 23
квазитождики 21
Деловые 17
Ревизоры 17
Конфликтеры 16

Неслучайность разнообразия заполнения клеток списка по критерию хи-квадрат 99%. Ясно, кого понимаю, тех много, кого не люблю – тех не включаю. А вот где те, кого не понимаю?

Но, пока это экстравертный анализ. А посмотрим на связи. На моем уровне проще ограничиться моделью «Ю». Насколько я понял, в качестве значимых описаны [6] такие виды (названия условны, в скобках – номера функций):Мы-сила (1-1) = 79
Я-с-тобой (1-2) = 89
Ты-со-мной (2-1) = 64
Ты-злой (1-3) = 33
Ты-обидчив (3-1) = 58
Ты-друг (1-4) = 88
Я-друг (4-1) = 88

Все остальные функции дают по списку от 54 до 66 упоминаний (кроме 4-4 = 79). Откуда 4-4 понятно: побочный результат дуальных и тождественных отношений. Интересна разница между 1-3 и 3-1, если я на кого давлю, это приятнее, чем если он на меня давит. Таким образом, статистика списка дает нам 4 значимых отношения: 1-2, 1-4 (и приставший к нему 4-1), 1-1 и (отрицательное) 1-3. Кто-то может проверить, ложится ли список столь же гладко, если предположить, что он создан не Дон Кихотом, а кем-то другим.

За А. Аугустинавичюте имеется только один авторитет в соционике. Это К. Юнг. Каковы же его взаимоотношения с комплексом Иного? Тем более, что он интроверт, а вдуг интровертам никакие комплексы не свойственны? Увы, это не так. В своем введении к «Психологическим типам» К. Юнг специально предупреждает, что ранее он отождествлял мыслительный тип с интровертированным и эмоциональный с экстравертированным. Сам он мыслитель-интроверт, а его Иной – эмоциональный экстраверт.

Задание на усвоение материала. Определите тип автора и мой Комплекс Иного.

30 ноя 2015

Копирование запрещено! Почему?
Получить ссылки на эту страницу.

Появились вопросы, замечания, дополнения? Пожалуйста, напишите комментарий:
Ваше имя
Комментарий
Длина текста:
введите число с картинки
Правила прочитал(а)



См. также:

Далее в разделе Интересное: Информационный метаболизм

Какой раздел сайта тебе нравится больше?
Пожалуйста, выскажи своё мнение, какую тематику стоит развивать.

Голосование запущено 25 мая 2015, приняли участие 22 человека.



Нам пишут:
16 июн 2017
олег: хочу перстень гранат в серебре с бриллиантами . подходит ли для скорпиона.Или с нейтральными ... (к статье 'Камни и зодиак')

03 мар 2017
Александр: Турмалин хамелеонит оливкового цвета при повороте камня меняет оттенки от бесцветного до почти ... (к статье 'Турмалин')

10 фев 2017
татьяна: Интересует при нагревании, какой запах источае оливин? (к статье 'Оливин')

18 янв 2016
Святослав: Чего только не начитаешся, пока ищешь, где из булыжника сделать геометрическую фигуру) (к статье 'Огранка')


Сейчас читают: опал и кошачий глаз сочетание, огранка камня в домашних условиях, виды клейм 56пробы, Вид замка: визорный, тигровый глаз совместимость с камнем каким?